根据研究，飞机上座位确实有安全和危险的区分  北京晚报8月26日讯，飞机火灾，生还可能。图中红色座椅表示火灾时“你基本上挂了”，绿色座椅表示“还可以活下来做俯卧撑”。这是英国民航局委托、由格林威治大学实施的研究成果。逃生可能性最大的座位：是对着紧急出口的那排座位和紧急出口前面及后面的一排座位。最危险的座位是距离紧急出口6排和更远的座位。该研究表示：坐在飞机前面的乘客，从火灾中安全逃生的可能性是65%，而坐在飞机后面的乘客逃生的可能性仅为53%。坐在过道里的乘客从火灾中安全逃生的可能性是64%，而其他乘客在这种情况下安全逃生的可能性仅为58%。42人遇难，54人伤，伊春空难震惊了全国，中国民航保持了2012天安全飞行的记录就此终结。空难之后，有关方面正在努力调查事故原因，在关心失事原因和哀悼遇难同胞的同时，关于此次空难“大部分死伤者出现在后半机舱”，以及“飞机上的安全座位在哪儿，前部、中部，还是尾部”等话题，也引起民众议论，本报采集了一些民间疑问和专业解读。谁能告诉我，到底坐哪儿更有可能保命据报道，经现场救援人员介绍，空难生还者的座位大多集中在飞机中部，很多生还者都是从中部安全门处逃生。由于机尾着火，后排座位的遇难人员较多。晏子（35岁，曾经援藏3年，多次乘坐飞机）：我今天一直在想这个问题呢，还在网上搜了很多资料看。其中一个资料上说机尾的位置相对安全一点，而最危险的位置在机翼附近。据称机尾安全些的原因是因为黑匣子一般装在机尾。可是，这次伊春空难，我听说是因为尾部起火，坐在后面的乘客遇难的比较多。着火的时候，黑匣子固然没事，可我不是烈火金刚，想从水火无情的环境里逃生几乎是不可能的。方琴琴（预订了本周末飞机，到甘肃探亲）：我觉得是靠近逃生口的地方最安全，否则怎么会把那个位置设为逃生口呢？当然，那个位置附近好像有油箱，一旦油箱爆炸起火……唉，说的我都不敢坐飞机了。谁能告诉我，到底坐哪儿才更有可能保命啊。汪霞（因出差上周末刚从上海乘坐飞机回京）：还是坐在前面一点的座位上更安全吧，要不头等舱为啥在前面呢？飞机中部肯定不安全啊，你看这次，被甩出去的乘客幸存的可能性基本是零。挺沮丧地说一句，我个人觉得，要是碰上空难，就只能自求多福，坐哪儿活命的概率都不大。据民航业最权威的国际民航组织（ICAO）公布的资料，按每百万次飞行发生的有人员死亡的空难事故的次数计算，1991年是1.7次，1999年首次降到1次以下，2000年再次下降到0.85次。按2000年的概率算，也就是117.65 万次飞行才发生一次死亡性空难。换句话说，如果有人每天坐一次飞机，要3223年才遇上一次空难。没有最安全的座位，也很难讲最安全的机型坐过飞机的人都在纷纷提供自己的猜测和意见，希望能找到那张保命的座椅，那么，在专家看来，哪张座椅才更安全呢？波音官网：每个座位都一样安全。 Airsafe（航空安全）网说：没有座位是绝对安全的。联邦航空局发言人：这是个古老的问题，没办法说得清。托德·柯蒂斯（飞行安全专家，《解读飞行安全数据》一书作者）：无论以什么理由，宣称飞机的一部分要比其他部分安全，从事实上都是站不住脚的。每一次坠机事故都不相同，可变因素相当多，不可能存在一个比其他座位都安全的座位。王军（化名，国航飞行员，有近10年飞行经验）：说句实话，坐飞机的哪个位置都一样，因为你没有办法预测飞机失事的原因。如果是发动机起火，那么坐在尾部的乘客肯定更危险；如果是飞机空中解体，坐在中间的乘客会被甩出飞机，几乎没有幸存机会；而要是飞机降落过程中撞地，那当然坐在前面的乘客更危险一些。如果你不知道飞机到底会出什么事，实在没有必要去为选择哪个位置的座位而纠结。当然，相对而言，确实是紧急出口那个位置上会更安全些。航空工程师、飞行员卢莫斯：飞机上最安全的座位事实上取决于事故的类型和飞机的型号。大体上说，飞机后部、靠近紧急出口、不在机翼上方、不邻近引擎的座位更安全。大部分飞机的燃料储存在机翼里，但是也有的飞机在机身中储存燃料，比如波音747。如果座位在燃料箱上，风险就会大一些。1996年在纽约附近，环球航空公司的一架波音747-131型客机在飞行中爆炸，无人生还，据说就是因为在机身中部的一个几近于空的油箱被火花引燃。除了军事破坏、 恐怖劫机等原因外，常见的空难原因还有：人为因素、环境因素、飞机质量因素。对飞机失事分析的有关资料认为，“人为因素”占80.5％。其中机组原因占62％，操作程序占15％，维修因素占3.5％。环境因素中最主要的是恶劣的气候，诸如大雾、冰雹、雷暴雨等，其他还包括机场的净空条件（周围的地形，是否有山、高楼的阻挡）、鸟类飞行等。